Санкт-Петербург тәуелсіз сараптама және бағалау институтының маманы алдыңғы жарылыс-техникалық сараптаманың деректері оның қорытындыларын растау үшін жеткіліксіз деп мәлімдеді.
Филиппов егжей-тегжейлі тексеру кезінде жарылыс және оңай тұтанатын заттардың толық спектрін зерттеу, олардың концентрациялары мен сәйкестендіру белгілерін көрсету қажет екенін түсіндірді. Оның пікірінше, хроматограф аз концентрациядағы заттарды нақты бөлуге мүмкіндік бермеді.
Газ баллонының бұзылуы
Сарапшы баллонның зауыттық тігіс бойынша емес жыртылуы бөлек зерттеуді қажет ететінін атап өтті. Ол есептеулер келтірді: қабырға қалыңдығы 2,8 мм және қысым 16 атмосфера болғанда баллон қалыпты жағдайда бұзылмауы тиіс еді. Филиппов баллонның жарылуы қосалқы фактор болуы мүмкін деп жорамалдады.
Мемлекеттік айыптаушы Мариям Сулейменова рецензия сот сараптамасы болып табылмайтынын нақтылады. Филиппов: ол тек Сахаров сарапшысының қорытынды мәтінін талдағанын және істің басқа материалдарын зерттемегенін растады.
Куәгердің айғақтары
Сотта Виктор Орловтың айғақтары да жария етілді. Ол әйелімен бірге СТО-ның бір боксында болған. Оның сөзінше, оқиға алдында газдың иісі сезілмеген. Бірінші шуылдан бірнеше секунд өткен соң қуатты жарылыс болып, соққы толқыны есікті қағып түсірген, конструкциялардың құлауы басталған. Ерлі-зайыптылар жарақат пен күйік алған. Орлов бір күн бұрын боксқа газ баллонын әкелгенін көрген.